Erilaisia ihmiskäsityksiä

1&2)
Mainituista ihmiskäsityksistä vetoavin on eksistentialismi, sillä itse ajatus siitä, että yksilö voisi muokata itseäänsä haluamallaan tavalla on vetoavaa. Vaikka eksistentialismi kuulostaakin hyvältä, karu totuus on kuitenkin, että se ei pidä paikkaansa. Mielestäni yksilön ihmiskäsitys on yhteiskunnan luomaa, joka muokkautuu mm. kulttuurin ja kasvuympäristön perusteella. Olen siis relativismi.

3)
Ihmiskäsitysten vahvuudet ja heikkoudet

Vahvuudet:

Relativismi:
- Fakta: "Yksilö kaipaa sosiaalista hyväksyntää", jolloin yhteiskunta muokkaa yksilöä.
- Fakta: "Ihmiskäsitys muokkautuu kulttuurin ja kasvuympäristön perusteella".

Naturalismi:
- Fakta: "Ihminen koostuu geeneistä ja on luonnollinen olento".
- Fakta: "Lisääntyminen on voima, joka ohjaa ihmisen käyttäytymistä".

Eksistentialismi:
- Ihmisellä ei ole "essentiaa".

Essentialismi:
- Fakta: "Järki -> rationaalisuus".

Heikkoudet:

Naturalismi:
- Ihminen ja eläin luokiteltu samaan luokkaan.
- Usko yliluonnolliseen.

Eksistentialismi:
- Ristiriidassa relativismin kanssa (Fakta: Ihmiskäsitys muokkautuu kulttuurin ja kasvuympäristön perusteella).

Essentialismi:
- Ajattelu, että ihminen ei voi muuttaa itseään.
- Ajattelu, että ihminen ei voi vaikuttaa olemassaoloonsa.

4)
Uskon väitteen "Ihminen toimii aina itsekkäästi" kuuluvan naturalismiin, sillä itsekkyys on mielestäni geeneihin jäänyt itse- tai laumasuojeluvaisto.