Moraaliteorian mukaan ihminen toimii aina itsekkäästi, toteuttaakseen omat tarpeensa. Eräs palomies saattaa uhrata itseään pelastaakseen toista ihmistä, jolloin palomies ajattelee itsekkäästi jättämällä ajattelematta omia läheisiään tai tähtäämällä mielihyvään. Suurin osa moraaliteorian esimerkkejä, jotka tapahtuu kahden tai enemmän ihmisen välillä ovat yksinkertaisesti selitettävissä: "Hän teki sen oman mielihyvän saavuttamiseksi".
Jos tämä moraaliteoria on totta, niin miten meillä voi olla käsitys epäitsekkyydestä? Silloin itse teon käsitys pitäisi olla itsekkyys, mutta sana teko on kuitenkin lajiteltu kahteen eri ryhmään: itsekkyyteen ja epäitsekkyyteen. Tarkoittaako se sitten että jokaisessa itsekkäässä teossa on myös epäitsekkyyttä ja toisinpäin?
Yhden teon koostuvan epäitsekkyydestä ja itsekkyydestä kumoaa moraaliteorian ymmärrettävyyden ja se aiheuttaa samalla ristiriitaisuuksia teoriassa, jolloin tämä näkemys moraalin luonteesta on hylättävä pelkästään näitten perustelujen takia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti