1. Elokuvassa korostettiin naturalistista ajattelutapaa, sillä Grace oli koko elokuvan ajan viettiensä vietävissä. Elokuvan alusta asti Grace ei kieltäytynyt (eikä voinut kieltäytyä tilanteensa takia) yhdestäkään pyynnöstä, joka johti myöhemmin siihen, että Dogvillen kyläläiset alkoivat käyttää Gracen hyvyyden/tilanteen hyväkseen. Elokuva kertoi selkeästi, että jopa lämmin sydämmellisintä ihmistä voidaan muokata murhaajaksi tietyissä olosuhteissa. Jos olosuhteet olisivat olleet erilaiset ja Gracella olisi ollut enemmän valinnanvaraa, niin idealismi-rationalismi ajattelutapa olisi sopinut tilanteeseen paremmin.
2. Mielestäni oli mielenkiintoista miten Grace arvosti elokuvan n. puolessavälissä Ma Gingeristä ostamiaan maljakoita(fugirines), vaikka hän ei olisi edes ajatellut ostavansa niitä, kun hän asui vielä kaupungissa. Samalla muuttui myös Gracen ihmiskäsitys. Elokuvan alussa Grace uskoi ihmisten hyvyyteen, mutta hänen ihmiskäsityksensä muuttui, kun hänen naiivisuutensa käytettiin hyväksi. Grace oppi Dogvillen asukkaiden käytöksestä, että kukaan ei auttanut häntä hyvyydestään, vaan itsekkyydestään (kaikki halusivat jotain vastineeksi avuliaisuudestaan).
3. Chuckilla on hyvä pointti, sillä ihminen on luonnostaan ahne. Ahneutta ei kuitenkaan voida mitata paikan mukaan, vaan se riippuu yksilöstä, toinen on ahneempi kuin toinen. Tämän todistaa myös: "Grace: That's why you wanted to get rid of me... because you can't stand that l remind you of what it was you came here to find", jolla Grace ymmärrykseni mukaan tukee yllämainuttua perusteluani.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti